LA NOTION DE PATRIOTISME ECONOMIQUE

hés » Politique économique

Télécharger le doc maintenant !

 La notion de patriotisme économique

Avis client: non évalué

Sommaire

1. Le patriotisme économique, une réponse légitime au phénomène de mondialisation
   1. L'objectif de préservation de secteurs stratégiques
   2. Une recomposition des territoires
   3. Le patriotisme économique, au service de la construction européenne
2. Le patriotisme économique: une réponse contestable aux défis de la mondialisation
   1. Des dispositifs d'une utilité relative
   2. Un capitalisme financier difficilement maîtrisable
   3. Des institutions européennes hostiles au patriotisme économique
   4. La solution d'un patriotisme économique plus offensif ?

Résumé de l'exposé

« Bruxelles peine à lutter contre le patriotisme économique » titrait le Figaro le 3 février 2010. On voit à travers ce titre que la notion de patriotisme économique occupe plus que jamais le devant de la scène et ne concerne pas uniquement la France, mais toutes les puissances européennes dans ce contexte économique et financier difficile.

Cette notion dépasse également les frontières européennes puisque les États-Unis en appellent également au patriotisme économique dans la défense de leurs intérêts nationaux comme on a pu le voir par exemple avec l'interdiction du rachat du groupe américain Unocal par le chinois Cnooc ou de la prise de contrôle de six ports américains par une société de Dubaï.

Cette notion peut ainsi être définie comme un comportement des consommateurs, des entreprises et des pouvoirs publics qui ont pour objectif de privilégier les biens et services produits dans leur pays ou leur groupe de pays et ce, dans un contexte de mondialisation accrue de l'économie. Ceux qui prônent ce comportement s'appuient sur l'argument de la légitime défense économique.

[...] Elle est basée sur une promotion de l'innovation et a rencontré un vif succès. Ces pôles regroupent sur des territoires déterminés des entreprises, des zones de recherche, des pôles de formation afin de créer des synergies favorisant l'innovation. Parmi les 71 pôles de compétitivité existante, on peut ainsi citer Aerospace Valley, pôle de compétitivité mondial Midi-Pyrénées et Aquitaine Aéronautique, Espace et Systèmes embarqués. C/Le patriotisme économique, au service de la construction européenne Le patriotisme économique n'est pas l'apanage de la France et est utilisé par d'autres Etats européens. [...]

[...] C/ Des institutions européennes hostiles au patriotisme économique Les Etats cherchent à défendre leurs intérêts nationaux. Cependant, ces Etats sont la plupart du temps membres d'ensembles politiques et économiques imposant des règles strictes notamment en matière de concurrence. Ainsi, au niveau européen, les principes dictés par les institutions européennes sont contraires au patriotisme économique ce qui va générer des conflits avec les Etats membres. 1) Des principes visant à favoriser la concurrence Le patriotisme économique n'est pas nécessairement un obstacle à la poursuite de la construction européenne et pourrait même en constituer un fondement. [...]

[...] Ainsi, face à ces limites, un patriotisme économique plus offensif semble être nécessaire. A/ Des dispositifs d'une utilité relative Le patriotisme économique peut être remis en cause de par ses fondements économiques car il semblerait que le contexte économique et l'exigence d'efficacité ne le justifient pas. 1) Des fondements économiques contestables Il apparaît que le ressenti des Français en matière de conséquences liées à la mondialisation est en décalage avec la situation économique réelle. En effet, les Français ont un sentiment d'expropriation, de perte de contrôle des entreprises nationales et selon C.Harbulot, le patriotisme économique trouve sa justification dans un climat économique incertain où la Chine s'affirme, où les Etats-Unis sont dépendants de cette puissance au niveau financier. [...]

[...] D/ La solution d'un patriotisme économique plus offensif? La question d'un autre patriotisme économique se pose et a été défendue par certains auteurs. En effet, un patriotisme économique plus offensif permettrait de faire participer les Français à l'organisation du capitalisme français car aujourd'hui, les Français sont « les créanciers et non les actionnaires de leurs entreprises ». Cette thèse est défendue par deux économistes de l'Institut Montaigne, A.Landier et D.Thesmard « pour que les épargnants français redeviennent les actionnaires des entreprises françaises ». En effet, ces auteurs constatent que les Français ne sont pas impliqués dans la bonne gestion financière des entreprises hexagonales, ils se désintéressent des stratégies de croissance et de profitabilité des entreprises françaises ce qui implique logiquement une aversion pour les risques. [...]

[...] On a ainsi assisté en France à la création d'une véritable « intelligence économique territorialisée ». Ces initiatives avaient ainsi non pas seulement pour but de lutter contre la concurrence mais surtout de créer des dynamiques et d'encourager la diversité des entreprises au niveau local. Les PME locales étaient incitées à pénétrer de nouveaux marchés (internationaux et émergents) et à collaborer avec l'ensemble des acteurs économiques. 2) Le rapport Carayon, une avancée majeure Il faut noter qu'en outre, l'intelligence territoriale a connu une véritable avancée avec le rapport de B.Carayon de 2003 et dont les propositions furent suivies par le gouvernement.